Mise à jour du système d'améliorations [Refusé]

Suite à une proposition d'ODST913, l'idée d'implémenter un système économique au jeu a été envisagée.
A la fin de chaque mission, les joueurs se verraient remettre une somme en Crédits (Cr) pour l'achat permanent de nouveau matériel débloqué lors de leur montée en grade et qui pourrait être acheté à tout moment si ils ont le montant nécessaire. Plus le matériel sera débloqué tard, plus il coûtera cher.

Sur le point des montants obtenu en fin de mission, ils varient selon la difficulté de la mission et du degré de réussite du joueur. Ils dépendent aussi directement du grade du joueur.
Trois paliers de difficulté:

-Facile (Niveau de danger peu élevé. Pas de gros problèmes de prévus (Apparition/Char Scorpion, chasseurs/lances roquettes, ce genre de choses). Peu d'éléments inconnus.)

-Moyenne (Ça commence à chauffer. Ennemis nombreux, possibilité de troupes ou véhicules lourds. Les renseignements sont plutôt moyens, il se peut que vous soyez surpris.)

-Difficile (Vous avez vraiment intérêt à être préparé. Très nombreux ennemis, véhicules et troupes lourdes. Les renseignements sont plutôt maigres, vous aurez très certainement des surprises. De mauvaises surprises.

Les unités de reconnaissance ayant des difficultés accrues du fait du peu d'information gagneront forcément plus de Cr. En contrepartie, leurs améliorations seront plus coûteuses. Le tout pour permettre un jeu équilibré.

Vous pouvez donner votre avis et suggérer des modifications du système, vu qu'il n'est qu'en projet.

Nan pour moi ça va pas, je vois pas trop pourquoi mon perso devrait raquer quand il y a pas mal de matos surtout qu'y a plus simple pour se procurer du matos (vol, troc etc).

La difficulté de la mission ok mais alors faut un MJ .

Je proposerais plutôt qu'on laisse l'upgrade des flingues à ceux qui en sont capables InRp.
Payer pour des améliorations de flingues très peu pour moi, à la limite si elles se font via un marché noir pourquoi pas, mais c'est surtout que c'est des armes standards. Donc vous imaginez vous perdez votre flingue et l'état major vous en fournis un avec exactement la même config?

Ah sinon pour les améliorations d'armes ;
un silencieux pour le sniper c'est techniquement impossible. Vu que le sniper est capable de perforer l'armure et le bouclier d'un élite les balles vont très vite et sont très puissante (du 12.7mm) hors pour que le sniper soit silencieux y faut des balles subsonique (en dessous de la vitesse du son sinon la balle va siffler) et comme y a une diminution de la puissance du tir à l'impact les gaz sont moins puissant résultat la balle risque de rester coincé (arme à emprunt de gaz = arme qui utilise le recul du flingue pour éjecter la douille) et donc d'enrailler l'arme.

Sinon pour le fusil à aiguille on augmente les gazs pour plus de puissance, on rajoute une lunette et une baïonnette à plasma?

Par un Maître du jeu qui te fout des embuches et qui t'empêchent de faire ta mission en un post.

Pour perdre un flingue ça peut arriver plus vite qu'on ne le croit, par exemple tu snipes et tu dois t'enfuir en courant très très vite, ce serait normal d'abandonner un sniper vide qui pèse 11 kilos. Dans un corps à corps ton adversaire te désarme et jette l'arme par la fenêtre, où le classique "le flingue te pète entre les mains".

Entre nous, je vois pas tout à fait comment déterminer si on est capable ou pas de modifier les armes inRP. >.>

Comme tu le sens, ton perso peut bricoler son flingue où demander à un ingénieur de le customizez

A la base moi non plus je suis pas chaud pour le système de monnaie... Déjà que les améliorations nécessitent un grade, si en plus elle coûtent, et qu'on peut, comme le dit Gal, perdre nos armes, on peut très bien économiser des mois pour une amélioration que le MJ nous fera perdre à la mission d'après...

Pis merde je suis un Rapace, les rapaces ont leur propre monnaie et je touche une paie et elle sert à ça.

Enfin bon, moi je me vois mal me soucier de mes finances pour payer une amélioration que je perdrai je ne sais quand, en plus de devoir sauver ma coéquipière pour pouvoir développer son histoire. Tout en sachant qu'elle finira quand même par crever. Je sais pas si j'ai vraiment envie de continuer cette intrigue entre ces deux, si elle est amenée à crever si vite... En fait, je sais pas si je vais pas juste la laisser crever dès sa prochaine apparition pour changer de coéquipier à chaque mission... Ça renforcerait le côté insensible de mon perso... Et tant pis pour l'histoire et le background que je comptais développer, dans tous les cas j'aurais pas pu vu qu'elle serait morte avant que j'ai fini... Enfin bon, je m'éloigne.

Je promets de ne pas la flinguer.
Pis c'est mieux d'avoir un perso qui a un point faible

Même si tu la flingues pas, j'ai bien peur de pas pouvoir la rendre invincible, et un jour où l'autre, un coup de "Volonté divine de MJ" et s'en est fini. Mais bon, je suis quand même content de savoir que je vais au moins pouvoir continuer un peu. Merci.

C'est vrai... Une armoire à glace sans point faible, c'est classe, sombre, tout ça, mais ça devient vite chiant, à force...

Attaches toi à tes persos et tu verras que les savoirs kidnapper par MOI c'est bien pire que de les voir mourir.
Comment ça j'ai un grain?

Je sais, je sais... Tu penses que c'est pourquoi que j'ai refusé à ODST la possibilité que tu la captures, en me disant "si c'est pour faire ça, autant juste la laisser crever dans mon premier paragraphe..." ^^"

Tu peux la sauver

Boh elle pourrira en prison.

J'ai la flemme de tirer dans des couloirs pour sauver un cadavre ambulant marqué au fer rouge qui finira traumatisé dans un hôpital militaire selon ce que Rog lui aura fait...

Et j'ai parfaitement écouté ce que tu m'as dit, c'est juste que l'idée ne me plaît pas parce qu'elle ne me permet pas de continuer leur histoire comme je le voudrais. Si je dois modifier leur histoire pour qu'elle ne ressemble plus à ce que je veux, autant la faire crever.

Ca peut faire un bon rp ça
Sarah qui développe le syndrome de Stockholm avec Gal qui essaie de l'aider

Justement, c'est pour éviter que tu te retrouves avec un harem d'humaines que je veux pas qu'elle soit prisonnière. ^^

Gal n'a pas de prisonnier sous son contrôle
Et il a pas vraiment envie d'avoir un harem

On sait jamais. Mieux vaut prévenir qu'avoir à la tuer dans une mission juste après.
Et puis en plus je comptais faire en sorte de développer leur histoire sur toute la durée du coop/VS et en profiter pour faire un background. J'aurai bien plus de mal à le faire sil je dois aussi décrire un nouvel équipier et comment ces deux là se débrouillent pendant qu'elle est en prison...